1991年，著名哲学家让·鲍德里亚提出了一个引人深思的观点：海湾战争从未发生。这并不是否认沙漠中的实际冲突，而是强调真实的战斗与24小时新闻频道精心制作的镜头之间存在着深刻的割裂。如果鲍德里亚看到今天美国针对委内瑞拉的军事集结，他或许会产生更多的思考——此次行动背后的驱动力，似乎并非直接与地缘政治相关，而更多是一种叙事逻辑。

此外，美国政府与自身情报机构的评估相矛盾，宣称马杜罗控制着跨国犯罪团伙阿拉瓜列车。特朗普并不是唯一一个助长这种虚假氛围的人，诺贝尔和平奖得主、委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科里娜·马查多，最近也因放大没有根据的指控而受到批评。这些被特朗普反复引用的指控声称，马杜罗政府曾干预2020年美国大选。 随着情报操控的指控和政权更替的声音日益高涨，委内瑞拉局势常被拿来与2003年伊拉克战争前的情况作对比。然而，特朗普政府为委内瑞拉问题所编织的叙事，其在证据制造的力度上，远不及布什政府在推销萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器时那般有心机。另一个关键区别在于，即便美国最终对委内瑞拉发动空袭，甚至试图推翻马杜罗政权，它几乎不可能像伊拉克战争那样进行长期地面入侵。因为美国在该地区部署的军事力量根本不具备此类作战能力。美国更可能对委内瑞拉境内的毒品实验室或反政府武装营地进行示威性的空袭，然后转向其他议题。这种情况与其说是伊拉克战争的重演，倒不如说是基于伊拉克战争时期历史数据训练的人工智能模型可能生成的剧本。在美军船只袭击中至今丧命的近90条生命是真实的，若地面打击真的启动，委内瑞拉平民与美军官兵同样面临着真实的风险——正如每年因毒品过量死亡的数千美国人，以及生活在马杜罗统治下的委内瑞拉民众。然而，与近期的其他军事行动不同，此次军事集结却总让人感到一种不安的超现实感。